פסק-דין בתיק בג"ץ 11698/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
11698-04
2.8.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. אסתר חיות
3. אליקים רובינשטיין


- נגד -
:
1. ג'האד אחמד סלימאן קרנז
2. חתאם בהג'ת מחמד מקאן
3. לואי ג'האד אחמד קרנז
4. פאדי ג'האד אחמד קרנז

עו"ד לאה צמל
:
מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה
פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.        העותר 1, תושב רפיח, והעותרת 2, אזרחית ירדן, נישאו בשנת 1997. העותרים 3-4 הם ילדי בני-הזוג. בקשתו של העותר להנפיק לעותרת 2 ולעותר 4 רישיונות ביקור ברפיח נדחתה על ידי המשיב, ומכאן העתירה בה נטען כי מדיניותו הגורפת של המשיב שלא ליתן רשיונות ביקור באזור פוגעת בזכויות העותרים במידה בלתי סבירה.

           בתגובת המקדמית לעתירה טוען המשיב מנגד כי בהתאם להוראות סעיף 28 לנספח האזרחי להסכם הביניים בין ישראל לרשות הפלשתינית (כתבי אמנה 1071, כרך 33, 215), הסמכות להנפיק רשיונות ביקור באזור נתונה לרשות, בכפוף לאישורה של מדינת ישראל, אולם נוכח המצב המדיני-בטחוני השורר באזור לא מטופלות בקשות למתן רשיונות ביקור באזור על ידי הצד הישראלי מאז חודש ספטמבר 2000. המשיב מוסיף וטוען כי מדיניות זו של יישום הסכם הביניים הינה סוגיה מדינית, המושפעת מן המציאות הבטחונית, ועל כן אין מקום שבית משפט זה יתערב בה. המשיב מוסיף וטוען, כי מכל מקום טרם הופנתה אליו בקשה מטעם הרשות בעניינם של העותרים. עם זאת, הודיע המשיב כי הוא אינו מתנגד לכניסת העותר 4 לאזור, בלווית אביו, העותר 1.

2.        דין העתירה להידחות. בשורה ארוכה של פסקי דין אשר עסקו במקרים דומים נקבע כי כל עוד לא העבירה הרשות את הבקשות למתן רשיונות ביקור לאישור מדינת ישראל, אין האחרונה בת דברם של העותרים ועליהם לשטוח את טענותיהם בפני הרשות (ראו: בג"ץ 6133/03 אבו בכר נ' משרד הבטחון פ"ד נז(6), 651; בג"ץ 4297/04 יאסין נ' המינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון (לא פורסם); בג"ץ 1195/05 מיאלה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם)). הטענות הנוספות שהעלו העותרים כנגד מדיניות המשיב שלא לדון בבקשות לרשיונות ביקור המועברות אליו על ידי הרשות, אף הן דינן להידחות. אופן יישום הסכם הביניים הוא עניין שבמדיניות הממשלה המושפע מהמציאות הבטחונית-מדינית באזור, ובית משפט זה כבר קבע בעבר כי לא מצא מקום להתערב בכך (ראו: בג"ץ 323/04 דח'אן נ' משרד הביטחון (לא פורסם)).

           אשר על כן, העתירה נדחית, בכפוף להסכמת המשיב להתיר את כניסתו של העותר 4 לאזור, בליווי העותר 1.

           ניתן היום‏, ‏כ"ו תמוז, תשס"ה (2.8.2005).

           ש ו פ ט ת                        ש ו פ ט                            ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>